作者简介： 乔博娟，北京航空航天大学法学院讲师，中国人民大学破产法研究中心研究员。 原文出处： 《苏州大学学报：法学版》2021年第20213期 第130-141页 内容提要： 基于类案分析可知，当前司法实践对于破产程序中银行扣款抵债行为的性质和效力认定存在较大分歧，并衍生为可以抵销的肯定说与应予撤销的否定说之争，存在“同案不同判”的法律适用困境。银行扣款抵债行为的效力冲突实质是正当利益之间的冲突，反映出破产抵销权与破产撤销权不同的立法价值取向。通过识别破产抵销权与破产撤销权所保护的不同法益及其功能定位，衡平适用二…
作者简介： 金印，中国人民大学法学院营商环境法治研究中心。 原文出处： 《法学》(沪)2021年第20217期 第83-96页 内容提要： 对于债权人代位权行使的法律效果，应区分相对性请求问题与绝对性归属问题。相对性请求问题涉及债权人、债务人与相对人两两之间的法律关系。对这三组具有纯粹债法性质的法律关系，《民法典》第537条第1句已作定论。相对人有义务向债权人履行其对债务人的债务，债权人有权受领相对人的履行，且相对人对债权人的履行会产生相对人对债务人的债务以及债务人对债权人的债务均因债之清偿而消灭的法律效果。绝对性…
作者简介：高圣平，中国人民大学民商事法律科学研究中心研究人员、教育部长江学者奖励计划特聘教授(北京 100872)。 原文出处： 《政治与法律》(沪)2021年第20218期 第2-17页 内容提要： 最高额保证是就债权人与主债务人之间在一定期间内连续发生的不特定债权，由保证人在最高债权限额内承担保证责任的担保交易。最高额保证与债权确定期间内发生的具体债权之间并无一一对应关系，产生某一具体债权的合同被认定无效，并不影响最高额保证合同的效力。最高债权额是最高额保证确定之前已发生的债权和已获清偿的债权之间的差额，并非指…
作者简介： 龙翼飞，赫欣，中国人民大学法学院 北京 100872 龙翼飞(1959- )，男，汉族，辽宁铁岭人，中国人民大学法学院教授、博士生导师，北京市法学会民商法学研究会会长，中国人民大学民商事法律科学研究中心研究员，中国法学会婚姻家庭法学研究会常务副会长。 赫欣(1992- )，女，满族，吉林吉林人，中国人民大学法学院博士研究生。 原文出处： 《法学杂志》(京)2021年第20218期 第17-36页 内容提要： 《〈民法典〉婚姻家庭编解释(一)》是最高人民法院对《民法典》婚姻家庭编所涉及的具体家事审判规则进…
作者简介：陈本寒，法学博士，武汉大学法学院教授。 原文出处：《法学家》(京)2021年第20214期 第99-112页 内容提要： 动态质押监管人的角色界定取决于对监管协议性质的认定。将监管协议界定为兼具委托合同与仓储合同的混合合同，监管人兼具“质权人的受托人与质物的仓储保管人”双重身份，并在其法律适用问题上采“结合说”的观点，对监管人应承担的法定义务分别准用委托合同与仓储合同之规定，有利于我国司法实务处理动态质押纠纷时，准确说明监管人法定义务的来源；有利于立法与学理区分动态质押监管人与浮动抵押代管人在功能价值等方…
作者简介： 管洪彦，山东政法学院民商法学院教授，山东省高等学校“青创科技计划”乡村振兴法治保障创新团队学术带头人，法学博士。 原文出处： 《法治研究》(杭州)2021年第20215期 第120-129页 内容提要： 宅基地分配是集体经济组织成员以户为单位原始取得宅基地使用权的程序。基于宅基地社会功能的多元性和特殊性，宅基地分配制度的结构体系呈现出复合性。我国当前的宅基地分配面临着诸多困境。应该从宅基地分配的基本原则、逻辑主线和制度设计三个层面构建和优化其制度体系。应坚持市场化配置和适度管控结合、政府管理和成员自治结…
作 者：薛前强 作者简介： 薛前强(1990- ，男，天津滨海新区人，中央民族大学法学院讲师、硕士生导师。北京 100081 原文出处： 《上海财经大学学报：哲学社会科学版》2021年第20214期 第138-152页 内容提要： 上市公司董事、高管尤其是明星CEO的个人事务可对公司治理、公司利益、股东权益产生实质性影响已不再是法外空间，而是逐渐演化为具有涉他性的私人场域中的“涉公司性”和公司场域中的“准商业性”两类事务，从而应被纳入规制范畴。鉴于主体身份和发生场域的双重特殊性，对两类个人事务的规制将是横跨公司团体…
作 者：赵吟 作者简介： 赵吟，西南政法大学民商法学院、西南政法大学人工智能法律研究院金融科技法律研究中心。 原文出处： 《法学》(沪)2021年第20218期 第20-37页 内容提要： 个人与企业合并破产能有效兼顾各方主体利益，实现破产效率价值。司法实践中已有针对企业破产时个人连带责任承担的简化处理尝试，但并非真正的实质合并破产。个人与企业合并破产的规范化有赖于准确把握门槛条件，应以个人与企业共同承担责任的分类定性为前提，筛选可以适用合并破产的具体情形。同时，还应明确个人破产原因对启动合并破产程序的影响，参考关…
作者简介： 王军，中国政法大学副教授。 原发信息： 《法学研究》(京)2021年第20215期 第81-97页 内容提要： 抽逃出资规则的含义和适用标准一直是模糊的。司法解释确立的损害公司权益标准并未解决其适用难题。侵蚀股本标准改进了认定抽逃出资的可操作性，但难以筛除那些符合资本维持要求却损害公司实际偿付能力的交易。抽逃出资规则的困境根源于并反映了我国公司分配制度的结构性缺陷。公司分配制度的系统性改造，应当致力于建立一种实际偿付能力检测法和资本维持规范优势互补的结合模式：以资本维持规范为基础框架，为公司分配事项提供…